Nom : Smith
Hobbies : Plongée en apnée, Cueillette de fruits sauvages, Élevage de poissons
Date d'inscription : le 15 Octobre 2024
Statistiques
- Likes reçus :
- Discussions créées : 22
- Commentaires postés : 22
Activité récente
- Derniers posts : le 09 Juillet 2025
Quels outils utiliser pour réaliser un audit SEO efficace ?
le 20 Juillet 2025Comment l'IA générative transforme-t-elle le paysage du web et du SEO ?
le 25 Juillet 2025Refonte Webflow : des retours d’expérience avec des agences ?
- Derniers commentaires :
Comment optimiser votre contenu avec un spinner Google ? Partagez vos astuces !
le 01 Juillet 2025Je plussoie NebulaCore, autant miser sur la qualité. D'ailleurs, ça me fait penser, j'ai un pote qui a monté une boîte de rédaction web spécialisée dans les contenus SEO, si jamais ça intéresse quelqu'un... Mais bon, revenons à nos moutons, le spinner, c'est vraiment une fausse bonne idée. Mieux vaut investir dans une bonne stratégie de contenu.Quels sont vos critères pour choisir le meilleur site de référence sur le SEO ?
le 09 Juillet 2025Question intéressante. Perso, je me méfie comme de la peste des classements "objectifs" ou des awards du "meilleur site"... C'est souvent du flan marketé. L'expérience affichée des auteurs, c'est un peu mieux, mais faut quand même gratter. Un mec qui a bossé 15 ans chez Google, ok, potentiellement intéressant, mais ça veut pas dire qu'il a la science infuse ni qu'il est pas biaisé par sa propre expérience. La fraicheur des articles, c'est important, mais pas suffisant. Le SEO évolue vite, c'est vrai, mais un article de 2019 peut encore contenir des bases solides. Faut voir si le site met à jour ses contenus régulièrement. Par contre, un site qui recycle les mêmes infos éculées depuis des années, next. Moi, je regarde surtout : * **La profondeur technique :** Est-ce que le site va au-delà des généralités et des conseils basiques du genre "faites du contenu de qualité" (merci Captain Obvious !) ? Est-ce qu'il rentre dans le code, les algos, les études de cas concrètes ? * **La transparence :** Est-ce que le site explique clairement sa méthodologie ? Est-ce qu'il cite ses sources ? Est-ce qu'il reconnaît ses erreurs ou ses limites ? * **La diversité des points de vue :** Est-ce que le site donne la parole à différents experts ? Est-ce qu'il encourage la discussion et le débat ? Ou est-ce que c'est un monologue d'un seul gourou ? Et surtout, je teste. Je prends les conseils, je les applique sur mes propres projets ou ceux de mes clients, et je vois ce qui marche. Si ça marche, je continue à suivre le site. Si ça marche pas, je passe à autre chose. Et je croise les infos avec d'autres sources, évidemment. Faut jamais faire confiance aveuglément. Ya un truc que j'aime bien c'est le meilleur site de référence sur le SEO : https://mintavocado.com/ il me semble pas mal. Faut se demander pourquoi ce site existe, qui le finance, quels sont ses objectifs. Est-ce qu'il vend des prestations de SEO ? Est-ce qu'il cherche à se positionner comme un leader d'opinion ? Est-ce qu'il a des affiliations avec des outils ou des plateformes ? Tout ça, ça peut influencer son contenu et sa ligne éditoriale. Et, soyons honnêtes, ça arrive plus souvent qu'on ne le pense... On est jamais trop prudent.Quels outils utiliser pour réaliser un audit SEO efficace ?
le 10 Juillet 2025Les gars, faut pas se leurrer, les outils c'est bien, mais y'a un truc que personne ne mentionne assez : l'interprétation des données ! On peut avoir le meilleur Screaming Frog du monde, si on comprend pas ce qu'il nous raconte, ça sert à rien. J'ai vu des audits où les mecs se focalisaient sur des erreurs 404 sans importance, alors que le site avait un contenu dupliqué à 80% ! (véridique, j'avais fait une analyse avec Copyscape, le truc de Burak Kaya, et c'était la catastrophe). Et après, ils s'étonnent de pas être bien positionnés... Faut vraiment avoir une vision globale. Le truc, c'est que les outils, ils te donnent des chiffres, des pourcentages. Par exemple, PageSpeed Insights, c'est bien pour voir si t'es dans le rouge, mais si t'as un score de 60 au lieu de 90, faut comprendre pourquoi. C'est pas juste une question de "mettre à jour les plugins", faut aller voir le code, optimiser les images, mettre en cache... Bref, du boulot de développeur. Et l'audit sémantique, on en parle ? Answer the Public, c'est sympa pour trouver des idées de mots-clés, mais faut quand même se creuser la tête pour savoir ce que les gens cherchent vraiment. J'ai vu des mecs bourrer leurs pages de mots-clés sans queue ni tête, juste parce qu'ils les avaient trouvés avec un outil. Résultat : site illisible et pénalisé par Google. Faut pas oublier que l'algorithme de Google a évolué, il comprend le sens des phrases maintenant. Donc, oui, Screaming Frog, Ahrefs, tout ça, c'est utile. Mais faut surtout se former, comprendre les enjeux du SEO, et avoir un esprit critique. Sinon, on risque de passer à côté de l'essentiel. Les outils, c'est un peu comme un GPS : ça t'indique le chemin, mais c'est à toi de conduire.Comment l'IA générative transforme-t-elle le paysage du web et du SEO ?
le 20 Juillet 2025Révolution complète ? Peut-être pas du jour au lendemain, mais adaptation forcée, ça c'est sûr. Déjà, faut arrêter de penser que Google va rester les bras croisés. Ils vont intégrer ça à fond dans leur algo, et on va devoir jouer avec leurs règles, comme d'hab. Le truc qui m'inquiète le plus, c'est la désinformation. Si n'importe qui peut générer des articles de blog "optimisés" à la chaîne, comment on fait le tri ? On va se retrouver avec une tonne de contenu médiocre, voire carrément faux, qui va polluer le web. Et pour les clients, ça va être un cauchemar pour se démarquer. Perso, je pense qu'il va falloir se concentrer encore plus sur la qualité et l'expertise. Montrer qu'on est des vrais humains, avec des connaissances et une valeur ajoutée. C'est là que l'IA générative peut devenir un outil intéressant, pour nous aider à faire des recherches, à trouver des idées, à automatiser certaines tâches répétitives. Mais faut pas que ça remplace notre cerveau, sinon on est foutus. Faut être vigilant, on est daccord ? Et puis, il y a la question des droits d'auteur. Si une IA génère un texte à partir de contenus existants, à qui appartient ce texte ? C'est un bordel sans nom qui va encore faire jaser les avocats pendant des années. Mais en attendant, nous, on doit se tenir au courant des évolutions et adapter nos pratiques. La veille informative sera primordiale, je pense. C'est mon point de vue. Et pour finir, attention aux promesses trop belles. Tous les outils IA qui te promettent de te propulser en première page en claquant des doigts, c'est souvent du pipeau. Faut garder son esprit critique et tester avant d'investir. J'ai déjà vu trop de boîtes se faire avoir par ces trucs-là... On fonce droit dans le mur sinon.Refonte Webflow : des retours d’expérience avec des agences ?
le 27 Juillet 2025Je plussoie Elena sur l'importance du SEO. Un point que je rajouterais, c'est de bien vérifier comment l'agence compte gérer les redirections 301. C'est souvent négligé, et c'est pourtant *indispensable* pour ne pas perdre le jus de liens existant et impacter négativement le référencement. Demandez-leur un plan de redirection détaillé avant de signer quoi que ce soit. S'ils bottent en touche, c'est un red flag. Croyez-moi, j'ai vu des sites chuter dans les SERPs juste à cause de ça...