C'est une question pertinente. Les segments, comme tu le dis, peuvent vite devenir ingérables si on a beaucoup de sous-dossiers à suivre.
L'approche des vues filtrées est une piste intéressante, mais elle implique de multiplier les vues dans ton compte Google Analytics, ce qui n'est pas forcément idéal pour la clarté globale de l'organisation, surtout si d'autres personnes utilisent le même compte. Garder une hiérarchie GA claire (organisation, compte, propriété, vue) est important, comme tu le soulignes, pour s'y retrouver. Chaque vue filtrée correspondrait alors à un sous-dossier spécifique, ce qui peut engendrer une surcharge de travail au niveau de la configuration et de la maintenance.
Une alternative, qui demande un peu plus de technique, serait de passer par des dimensions personnalisées. Tu pourrais créer une dimension "Sous-dossier" et la remplir via un extrait de code JavaScript (ou via Google Tag Manager) qui analyse l'URL de la page et extrait le nom du sous-dossier. L'avantage, c'est que tu n'as qu'une seule vue, et tu peux ensuite segmenter tes rapports par cette dimension. Par exemple, si 65% des utilisateurs accèdent à ton site via un appareil mobile, tu peux utiliser la dimension secondaire "Sous-dossier" afin de voir les performances de chaque sous-dossier sur mobile.
L'autre solution, un peu plus simple à mettre en place mais moins flexible, c'est de jouer avec les rapports personnalisés. Tu peux créer des rapports spécifiques pour chaque sous-dossier en utilisant des filtres sur la dimension "Pagededestination". Ça te permet d'avoir une vue d'ensemble rapide sur les métriques importantes (sessions, taux de rebond, conversions, etc.) pour chaque section de ton site.
Enfin, une solution un peu plus "avancée" serait d'utiliser l'API de Google Analytics pour extraire les données et les manipuler dans un outil de reporting externe (un tableur, un outil de visualisation de données, etc.). Ça te donnerait une flexibilité totale sur la façon dont tu présentes et analyses tes données, mais ça demande des compétences en développement. L'avantage c'est que tu peux consolider les données de Google Analytics avec d'autres sources (Google Search Console par exemple, pour croiser les données de requêtes organiques et mots-clés organiques), ce qui peut être très puissant pour affiner ton analyse. Et si tu as bien paramétré tes objectifs, tu peux suivre les conversions par sous-dossier. Cela te permet de voir quel sous-dossier amène le plus de conversions.
Salut !
Si t'es un peu familier avec Google Tag Manager, tu peux créer une variable qui extrait le sous-dossier de l'URL. Ensuite, tu utilises cette variable comme dimension personnalisée dans Google Analytics. C'est top pour segmenter tes données sans te prendre la tête avec des filtres partout ! 🤩
Sinon, regarde du côté des "ContentGrouping". Ça pourrait aussi simplifier ton reporting, surtout si tes sous-dossiers correspondent à des catégories de contenu bien définies. 😉
Attends, quand tu dis "sous-dossiers", tu parles de quoi exactement ? Genre des sections de blog (/blog/article-1) ou des pages produits (/produits/t-shirt) ? Parce que la solution peut varier pas mal selon ce que tu veux suivre précisément. Faut que je comprenne bien ton architecture de site pour te donner le conseil ultime, tu vois ?
En fait, je pensais surtout à des sections de blog, effectivement, du style /blog/article-1, /blog/article-2, etc. Mais aussi, j'ai des pages produits organisées de la même manière : /produits/categorie1/produit-1. C'est surtout pour avoir une idée de quelles catégories performent le mieux, et quels types d'articles attirent le plus de monde sur le blog.
L'idée des Content Grouping me semble pas mal, faudra que j'explore ça plus en détail.
Ok, CyberFermente, pour tes sections de blog et produits, les Content Groupings sont une super option 👍. Tu peux les définir par règle basée sur l'URL (par exemple, tout ce qui commence par /blog/ va dans le groupe 'Blog').
L'avantage, c'est que tu peux ensuite analyser les performances de chaque groupe de contenu (Blog, Catégorie1, etc.) directement dans les rapports GA, sans te perdre dans des filtres complexes. Pense à bien nommer tes groupes de façon claire pour que ce soit facile à comprendre dans tes analyses 😉.
Pour compléter ce que dit PixelRêve15 (et que je trouve très pertinent), une petite astuce que j'utilise souvent : utilise des noms de groupes de contenu qui reflètent la stratégie de contenu, pas juste la structure du site. Par exemple, au lieu de juste "Blog", tu pourrais avoir "Blog-Articlesdefond" ou "Blog-Tutorielsrapides". Ça aide à aligner le reporting avec les objectifs marketing.
Je suis d'accord avec l'idée d'utiliser des noms de groupes de contenu qui reflètent la stratégie, mais attention à ne pas trop complexifier le reporting. Si les noms deviennent trop longs ou trop spécifiques, ça peut rendre l'analyse moins intuitive pour les personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la stratégie de contenu. Il faut trouver un juste milieu entre précision et clarté.
le 28 Avril 2025
C'est une question pertinente. Les segments, comme tu le dis, peuvent vite devenir ingérables si on a beaucoup de sous-dossiers à suivre. L'approche des vues filtrées est une piste intéressante, mais elle implique de multiplier les vues dans ton compte Google Analytics, ce qui n'est pas forcément idéal pour la clarté globale de l'organisation, surtout si d'autres personnes utilisent le même compte. Garder une hiérarchie GA claire (organisation, compte, propriété, vue) est important, comme tu le soulignes, pour s'y retrouver. Chaque vue filtrée correspondrait alors à un sous-dossier spécifique, ce qui peut engendrer une surcharge de travail au niveau de la configuration et de la maintenance. Une alternative, qui demande un peu plus de technique, serait de passer par des dimensions personnalisées. Tu pourrais créer une dimension "Sous-dossier" et la remplir via un extrait de code JavaScript (ou via Google Tag Manager) qui analyse l'URL de la page et extrait le nom du sous-dossier. L'avantage, c'est que tu n'as qu'une seule vue, et tu peux ensuite segmenter tes rapports par cette dimension. Par exemple, si 65% des utilisateurs accèdent à ton site via un appareil mobile, tu peux utiliser la dimension secondaire "Sous-dossier" afin de voir les performances de chaque sous-dossier sur mobile. L'autre solution, un peu plus simple à mettre en place mais moins flexible, c'est de jouer avec les rapports personnalisés. Tu peux créer des rapports spécifiques pour chaque sous-dossier en utilisant des filtres sur la dimension "Pagededestination". Ça te permet d'avoir une vue d'ensemble rapide sur les métriques importantes (sessions, taux de rebond, conversions, etc.) pour chaque section de ton site. Enfin, une solution un peu plus "avancée" serait d'utiliser l'API de Google Analytics pour extraire les données et les manipuler dans un outil de reporting externe (un tableur, un outil de visualisation de données, etc.). Ça te donnerait une flexibilité totale sur la façon dont tu présentes et analyses tes données, mais ça demande des compétences en développement. L'avantage c'est que tu peux consolider les données de Google Analytics avec d'autres sources (Google Search Console par exemple, pour croiser les données de requêtes organiques et mots-clés organiques), ce qui peut être très puissant pour affiner ton analyse. Et si tu as bien paramétré tes objectifs, tu peux suivre les conversions par sous-dossier. Cela te permet de voir quel sous-dossier amène le plus de conversions.
le 29 Avril 2025
Salut ! Si t'es un peu familier avec Google Tag Manager, tu peux créer une variable qui extrait le sous-dossier de l'URL. Ensuite, tu utilises cette variable comme dimension personnalisée dans Google Analytics. C'est top pour segmenter tes données sans te prendre la tête avec des filtres partout ! 🤩 Sinon, regarde du côté des "ContentGrouping". Ça pourrait aussi simplifier ton reporting, surtout si tes sous-dossiers correspondent à des catégories de contenu bien définies. 😉
le 29 Avril 2025
Attends, quand tu dis "sous-dossiers", tu parles de quoi exactement ? Genre des sections de blog (/blog/article-1) ou des pages produits (/produits/t-shirt) ? Parce que la solution peut varier pas mal selon ce que tu veux suivre précisément. Faut que je comprenne bien ton architecture de site pour te donner le conseil ultime, tu vois ?
le 30 Avril 2025
En fait, je pensais surtout à des sections de blog, effectivement, du style /blog/article-1, /blog/article-2, etc. Mais aussi, j'ai des pages produits organisées de la même manière : /produits/categorie1/produit-1. C'est surtout pour avoir une idée de quelles catégories performent le mieux, et quels types d'articles attirent le plus de monde sur le blog. L'idée des Content Grouping me semble pas mal, faudra que j'explore ça plus en détail.
le 30 Avril 2025
Ok, CyberFermente, pour tes sections de blog et produits, les Content Groupings sont une super option 👍. Tu peux les définir par règle basée sur l'URL (par exemple, tout ce qui commence par /blog/ va dans le groupe 'Blog'). L'avantage, c'est que tu peux ensuite analyser les performances de chaque groupe de contenu (Blog, Catégorie1, etc.) directement dans les rapports GA, sans te perdre dans des filtres complexes. Pense à bien nommer tes groupes de façon claire pour que ce soit facile à comprendre dans tes analyses 😉.
le 30 Avril 2025
Pour compléter ce que dit PixelRêve15 (et que je trouve très pertinent), une petite astuce que j'utilise souvent : utilise des noms de groupes de contenu qui reflètent la stratégie de contenu, pas juste la structure du site. Par exemple, au lieu de juste "Blog", tu pourrais avoir "Blog-Articlesdefond" ou "Blog-Tutorielsrapides". Ça aide à aligner le reporting avec les objectifs marketing.
le 30 Avril 2025
Je suis d'accord avec l'idée d'utiliser des noms de groupes de contenu qui reflètent la stratégie, mais attention à ne pas trop complexifier le reporting. Si les noms deviennent trop longs ou trop spécifiques, ça peut rendre l'analyse moins intuitive pour les personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la stratégie de contenu. Il faut trouver un juste milieu entre précision et clarté.
le 01 Mai 2025
Absolument.
le 05 Septembre 2025
Yep, faut que ça reste lisible pour tout le monde, sinon c'est contre-productif. 😉
le 20 Octobre 2025
Clair, Rosalind Franklin. 👍 La simplicité, c'est la clé. 😉