Hello !
Graphiques en barres ou camemberts 3D... C'est vrai que ça peut vite devenir un peu brouillon si les chiffres s'envolent ou si les écarts sont faibles. 🤔
L'idée de pouvoir zoomer et faire tourner les graphiques, c'est une bonne piste pour faciliter la compréhension ! 👍 Je ne connais pas de librairie miracle qui fait ça clé en main, mais je pense qu'en trifouillant un peu avec Three.js ou Babylon.js, on doit pouvoir arriver à quelque chose de sympa. 🤩
Je suis pas hyper convaincue par Three.js ou Babylon.js pour ce genre de truc. 😕 C'est super puissant, mais ça demande pas mal de boulot pour avoir un truc *vraiment* interactif et lisible, surtout avec des données complexes. Je me demande si une approche plus "dataviz" avec D3.js (même si c'est pas de la 3D native) serait pas plus efficace au final. 🤔 On pourrait simuler un effet de profondeur, tout en gardant une clarté optimale. Juste une idée comme ça… 🤷♀️
D3.js, c'est pas bête, Rosalind ! J'adore cette librairie, je l'utilise pas mal pour mes rapports marketing.
Pour revenir à la 3D, j'avais vu un truc une fois avec des "nuagesdepoints" en 3D (je sais plus avec quelle techno, sorry), où chaque point représentait une somme et la position dans l'espace indiquait une autre dimension (par exemple, le risque associé). C'est peut-être une piste à explorer si vous voulez sortir des sentiers battus. Faut voir si c'est pertinent pour les données que tu as, bien sûr.
Les nuages de points, c'est intéressant, mais faut voir la lisibilité... Sinon, plus simple, pourquoi pas des barres 3D empilées ? Chaque couleur représente une catégorie de dépenses/revenus, et la hauteur totale, le montant global. Avec une légende claire et la possibilité de zoomer/dézoomer, ça pourrait être assez parlant, non ? Et facile à faire avec pas mal de librairies. Perso, j'ai déjà fait des trucs similaires (en 2D par contre, la 3D c'est surfait) avec Chart.js, c'est pas mal du tout.
Barres empilées en 3D... mouais. J'ai toujours trouvé ça un peu... gadget, pour être honnête. Souvent, ça ajoute de la complexité visuelle sans vraiment apporter d'info supplémentaire par rapport à un bon vieux graphique 2D. Surtout que la perspective peut fausser la perception des proportions.
Si on part sur du 3D, autant que ce soit pour quelque chose de plus original que de simples barres, non ? Enfin, c'est juste mon avis...
Je rejoins un peu CyberFermente sur le coté "gadget" des barres 3D empilées. J'ai peur que ce soit contre-productif et que ça nuise à la clarté du message. On risque de passer plus de temps à décoder le graphique qu'à comprendre les données elles-mêmes... 🤔 Peut-être creuser d'autres pistes plus innovantes, comme le suggérait PixelRêve15 avec les nuages de points (en améliorant la lisibilité, bien sûr !).
Si vous voulez vraiment rester sur de la 3D, une idée serait peut-être d'utiliser une métaphore visuelle plus parlante qu'un simple graphique. Par exemple, représenter les sommes d'argent par des bâtiments de différentes hauteurs dans une ville virtuelle. On pourrait zoomer sur chaque bâtiment pour avoir le détail des chiffres, afficher des infos au survol, etc.
L'avantage, c'est que ça rend la visualisation plus intuitive et mémorable. L'inconvénient, c'est que ça demande plus de travail de conception et de développement, évidemment.
L'idée des bâtiments, c'est super cool Ada !
Dans le même genre, on pourrait imaginer des "icebergs" dont la partie immergée représenterait les dettes ou les risques associés à la somme visible. Ca donnerait une dimension supplémentaire assez parlante, je trouve. Un peu comme l'allégorie de la partie cachée de l'iceberg, tu vois ?
L'idée des icebergs de PixelRêve15 est intéressante, mais faut faire gaffe à ce que ce soit pas trop anxiogène comme représentation. On veut informer, pas paniquer les investisseurs ! Faut doser le truc. Après, l'allégorie est bonne, c'est clair.
Complètement d'accord avec Elena, l'image de l'iceberg peut être interprétée négativement.
Une alternative plus neutre serait peut-être de représenter les montants par des sphères de tailles différentes, un peu comme des planètes dans un système solaire. On pourrait jouer sur la couleur et la texture pour différencier les catégories, et la taille représenterait le montant. En cliquant sur une sphère, on afficherait les détails. Ça reste visuel, 3D, mais moins connoté. On pourrait même ajouter une notion de "distance" par rapport à un point central pour représenter un autre indicateur (croissance, risque, etc.).
Ok, si je résume un peu, on est partis de graphiques 3D classiques (barres, camemberts) proposés par Rosalind, puis on a évoqué Three.js et Babylon.js, mais Rosalind a soulevé la complexité potentielle. D3.js a été suggéré comme alternative pour la clarté. Ensuite, on a parlé de nuages de points, barres empilées (mais CyberFermente et Rosalind sont pas fans 😅), puis Ada a proposé une visualisation avec des bâtiments, et PixelRêve15 des icebergs (attention au côté anxiogène !) ou des sphères/planètes. On a donc pas mal d'idées sur la table ! 💡
Les sphères/planètes, c'est pas mal du tout comme concept! Ca change des barres et des camemberts qu'on voit partout. Faut juste pas que ça devienne trop abstrait, que les gens comprennent bien ce que représente chaque planète. Mais sur le papier, l'idée est bonne. Après, faut voir ce que Rosalind en pense, c'est elle qui a posé la question au départ.
Rosalind, tu disais que tu voulais comparer plusieurs montants entre eux de façon intuitive. Est-ce que tu as des exemples concrets de données que tu voudrais afficher ? Parce que le choix de la représentation dépend quand même pas mal de la nature des données, je trouve.
En fait, je pensais par exemple aux budgets annuels de différents ministères, ou aux chiffres d'affaires de grosses boîtes du CAC 40, des trucs comme ça. L'idée, ce serait de pouvoir voir rapidement qui pèse le plus lourd, mais aussi de pouvoir zoomer sur chaque entité pour voir la répartition des dépenses ou des revenus par poste. J'espère que ça aide à visualiser !
Pour les budgets des ministères ou le CA des entreprises du CAC 40, l'idée des sphères pourrait bien fonctionner. On pourrait imaginer une sorte de "carteduciel" où chaque sphère représente une entité, et en cliquant dessus, on découvrirait sa propre "carte" avec la répartition des dépenses ou des revenus.
Un peu comme un système solaire imbriqué, avec des niveaux de détail différents. Faut juste veiller à ce que la navigation soit intuitive et que l'utilisateur ne se perde pas dans l'espace !
L'idée du "systèmesolaireimbriqué" d'Ada est vraiment séduisante ! En partant de cette base, on pourrait aussi intégrer des données complémentaires pour enrichir la visualisation. Par exemple, en jouant sur la vitesse de rotation des planètes autour de leur étoile (la sphère principale) pour représenter le taux de croissance annuel. Une planète qui tourne vite serait une entreprise en forte croissance, une planète presque immobile indiquerait une stagnation. On pourrait aussi moduler la taille des "satellites" (les sphères secondaires représentant les postes de dépenses/revenus) en fonction de leur importance relative.
Si on prend l'exemple du CAC 40, en 2023, LVMH a affiché un chiffre d'affaires d'environ 86 milliards d'euros, tandis que Renault était autour de 55 milliards. La différence de taille des sphères serait donc significative. Pour LVMH, on pourrait imaginer des satellites représentant la mode et maroquinerie (presque la moitié du CA, donc un gros satellite), les vins et spiritueux (un autre gros satellite), etc. Pour Renault, les satellites seraient différents, avec l'automobile comme principal contributeur. Et pour pousser le concept plus loin, on pourrait utiliser des données comme le ratio cours/bénéfice (PER). En mars 2024, le PER de LVMH était d'environ 25, celui de Renault autour de 6. On pourrait traduire ça visuellement par une "orbite" plus ou moins excentrée : une orbite très circulaire indiquerait un PER stable et prévisible, une orbite très elliptique signalerait un PER plus volatile. Bien sûr, faut pas que ça devienne une usine à gaz illisible ! Mais avec un bon design et une interface intuitive, je pense qu'on pourrait vraiment créer une visualisation à la fois esthétique et informative.
le 01 Mars 2025
Hello ! Graphiques en barres ou camemberts 3D... C'est vrai que ça peut vite devenir un peu brouillon si les chiffres s'envolent ou si les écarts sont faibles. 🤔 L'idée de pouvoir zoomer et faire tourner les graphiques, c'est une bonne piste pour faciliter la compréhension ! 👍 Je ne connais pas de librairie miracle qui fait ça clé en main, mais je pense qu'en trifouillant un peu avec Three.js ou Babylon.js, on doit pouvoir arriver à quelque chose de sympa. 🤩
le 02 Mars 2025
Je suis pas hyper convaincue par Three.js ou Babylon.js pour ce genre de truc. 😕 C'est super puissant, mais ça demande pas mal de boulot pour avoir un truc *vraiment* interactif et lisible, surtout avec des données complexes. Je me demande si une approche plus "dataviz" avec D3.js (même si c'est pas de la 3D native) serait pas plus efficace au final. 🤔 On pourrait simuler un effet de profondeur, tout en gardant une clarté optimale. Juste une idée comme ça… 🤷♀️
le 02 Mars 2025
D3.js, c'est pas bête, Rosalind ! J'adore cette librairie, je l'utilise pas mal pour mes rapports marketing. Pour revenir à la 3D, j'avais vu un truc une fois avec des "nuagesdepoints" en 3D (je sais plus avec quelle techno, sorry), où chaque point représentait une somme et la position dans l'espace indiquait une autre dimension (par exemple, le risque associé). C'est peut-être une piste à explorer si vous voulez sortir des sentiers battus. Faut voir si c'est pertinent pour les données que tu as, bien sûr.
le 03 Mars 2025
Les nuages de points, c'est intéressant, mais faut voir la lisibilité... Sinon, plus simple, pourquoi pas des barres 3D empilées ? Chaque couleur représente une catégorie de dépenses/revenus, et la hauteur totale, le montant global. Avec une légende claire et la possibilité de zoomer/dézoomer, ça pourrait être assez parlant, non ? Et facile à faire avec pas mal de librairies. Perso, j'ai déjà fait des trucs similaires (en 2D par contre, la 3D c'est surfait) avec Chart.js, c'est pas mal du tout.
le 03 Mars 2025
Barres empilées en 3D... mouais. J'ai toujours trouvé ça un peu... gadget, pour être honnête. Souvent, ça ajoute de la complexité visuelle sans vraiment apporter d'info supplémentaire par rapport à un bon vieux graphique 2D. Surtout que la perspective peut fausser la perception des proportions. Si on part sur du 3D, autant que ce soit pour quelque chose de plus original que de simples barres, non ? Enfin, c'est juste mon avis...
le 04 Mars 2025
Je rejoins un peu CyberFermente sur le coté "gadget" des barres 3D empilées. J'ai peur que ce soit contre-productif et que ça nuise à la clarté du message. On risque de passer plus de temps à décoder le graphique qu'à comprendre les données elles-mêmes... 🤔 Peut-être creuser d'autres pistes plus innovantes, comme le suggérait PixelRêve15 avec les nuages de points (en améliorant la lisibilité, bien sûr !).
le 05 Mars 2025
Si vous voulez vraiment rester sur de la 3D, une idée serait peut-être d'utiliser une métaphore visuelle plus parlante qu'un simple graphique. Par exemple, représenter les sommes d'argent par des bâtiments de différentes hauteurs dans une ville virtuelle. On pourrait zoomer sur chaque bâtiment pour avoir le détail des chiffres, afficher des infos au survol, etc. L'avantage, c'est que ça rend la visualisation plus intuitive et mémorable. L'inconvénient, c'est que ça demande plus de travail de conception et de développement, évidemment.
le 05 Mars 2025
L'idée des bâtiments, c'est super cool Ada ! Dans le même genre, on pourrait imaginer des "icebergs" dont la partie immergée représenterait les dettes ou les risques associés à la somme visible. Ca donnerait une dimension supplémentaire assez parlante, je trouve. Un peu comme l'allégorie de la partie cachée de l'iceberg, tu vois ?
le 06 Mars 2025
L'idée des icebergs de PixelRêve15 est intéressante, mais faut faire gaffe à ce que ce soit pas trop anxiogène comme représentation. On veut informer, pas paniquer les investisseurs ! Faut doser le truc. Après, l'allégorie est bonne, c'est clair.
le 07 Mars 2025
Complètement d'accord avec Elena, l'image de l'iceberg peut être interprétée négativement. Une alternative plus neutre serait peut-être de représenter les montants par des sphères de tailles différentes, un peu comme des planètes dans un système solaire. On pourrait jouer sur la couleur et la texture pour différencier les catégories, et la taille représenterait le montant. En cliquant sur une sphère, on afficherait les détails. Ça reste visuel, 3D, mais moins connoté. On pourrait même ajouter une notion de "distance" par rapport à un point central pour représenter un autre indicateur (croissance, risque, etc.).
le 07 Mars 2025
Ok, si je résume un peu, on est partis de graphiques 3D classiques (barres, camemberts) proposés par Rosalind, puis on a évoqué Three.js et Babylon.js, mais Rosalind a soulevé la complexité potentielle. D3.js a été suggéré comme alternative pour la clarté. Ensuite, on a parlé de nuages de points, barres empilées (mais CyberFermente et Rosalind sont pas fans 😅), puis Ada a proposé une visualisation avec des bâtiments, et PixelRêve15 des icebergs (attention au côté anxiogène !) ou des sphères/planètes. On a donc pas mal d'idées sur la table ! 💡
le 07 Mars 2025
Les sphères/planètes, c'est pas mal du tout comme concept! Ca change des barres et des camemberts qu'on voit partout. Faut juste pas que ça devienne trop abstrait, que les gens comprennent bien ce que représente chaque planète. Mais sur le papier, l'idée est bonne. Après, faut voir ce que Rosalind en pense, c'est elle qui a posé la question au départ.
le 07 Mars 2025
Rosalind, tu disais que tu voulais comparer plusieurs montants entre eux de façon intuitive. Est-ce que tu as des exemples concrets de données que tu voudrais afficher ? Parce que le choix de la représentation dépend quand même pas mal de la nature des données, je trouve.
le 07 Mars 2025
En fait, je pensais par exemple aux budgets annuels de différents ministères, ou aux chiffres d'affaires de grosses boîtes du CAC 40, des trucs comme ça. L'idée, ce serait de pouvoir voir rapidement qui pèse le plus lourd, mais aussi de pouvoir zoomer sur chaque entité pour voir la répartition des dépenses ou des revenus par poste. J'espère que ça aide à visualiser !
le 08 Mars 2025
Pour les budgets des ministères ou le CA des entreprises du CAC 40, l'idée des sphères pourrait bien fonctionner. On pourrait imaginer une sorte de "carteduciel" où chaque sphère représente une entité, et en cliquant dessus, on découvrirait sa propre "carte" avec la répartition des dépenses ou des revenus. Un peu comme un système solaire imbriqué, avec des niveaux de détail différents. Faut juste veiller à ce que la navigation soit intuitive et que l'utilisateur ne se perde pas dans l'espace !
le 08 Mars 2025
L'idée du "systèmesolaireimbriqué" d'Ada est vraiment séduisante ! En partant de cette base, on pourrait aussi intégrer des données complémentaires pour enrichir la visualisation. Par exemple, en jouant sur la vitesse de rotation des planètes autour de leur étoile (la sphère principale) pour représenter le taux de croissance annuel. Une planète qui tourne vite serait une entreprise en forte croissance, une planète presque immobile indiquerait une stagnation. On pourrait aussi moduler la taille des "satellites" (les sphères secondaires représentant les postes de dépenses/revenus) en fonction de leur importance relative. Si on prend l'exemple du CAC 40, en 2023, LVMH a affiché un chiffre d'affaires d'environ 86 milliards d'euros, tandis que Renault était autour de 55 milliards. La différence de taille des sphères serait donc significative. Pour LVMH, on pourrait imaginer des satellites représentant la mode et maroquinerie (presque la moitié du CA, donc un gros satellite), les vins et spiritueux (un autre gros satellite), etc. Pour Renault, les satellites seraient différents, avec l'automobile comme principal contributeur. Et pour pousser le concept plus loin, on pourrait utiliser des données comme le ratio cours/bénéfice (PER). En mars 2024, le PER de LVMH était d'environ 25, celui de Renault autour de 6. On pourrait traduire ça visuellement par une "orbite" plus ou moins excentrée : une orbite très circulaire indiquerait un PER stable et prévisible, une orbite très elliptique signalerait un PER plus volatile. Bien sûr, faut pas que ça devienne une usine à gaz illisible ! Mais avec un bon design et une interface intuitive, je pense qu'on pourrait vraiment créer une visualisation à la fois esthétique et informative.