Pour compléter, je vous partage cette vidéo qui détaille les techniques et outils pour vraiment percer en SEO cette année. Ça reprend les bases, mais avec un focus sur ce qui marche vraiment en 2024 :
Merci pour le partage de la vidéo, je vais regarder ça attentivement. D'ailleurs, ça me fait penser, faudrait que je reprenne mes bonnes vieilles recettes de kimchi... enfin bref ! 😅
Pour revenir au sujet, je pense que l'audit SEO technique est souvent négligé, et c'est une erreur. Vérifier la vitesse du site, la compatibilité mobile, les erreurs 404, etc., c'est la base pour ne pas se tirer une balle dans le pied. 🚀
L'audit technique, carrément ! CyberFermente a raison, c'est trop souvent mis de côté. On se focalise tellement sur le contenu et les backlinks qu'on oublie les fondations.
Par exemple, j'ai bossé sur un site qui avait un taux de rebond de 70%... 70% ! Autant dire que les visiteurs fuyaient à peine arrivés. Après un audit technique, on s'est rendu compte que le site mettait plus de 8 secondes à charger sur mobile. Huit secondes ! Avec les stats de Google qui disent que 53% des visites sont abandonnées si ça prend plus de 3 secondes, c'était juste une catastrophe. On a optimisé les images, mis en place la mise en cache, et réduit le temps de chargement à moins de 2 secondes. Le taux de rebond a chuté de 25% dans le mois qui a suivi. Ça montre bien l'importance d'une fondation solide.
Et puis, parlons des erreurs 404. C'est pas grand chose, une page qui n'existe plus, mais ça donne une image tellement amateur. Sans parler du fait que Google déteste ça. J'ai vu des sites perdre des places dans les résultats de recherche juste à cause d'un trop grand nombre d'erreurs 404 non corrigées. C'est vraiment le genre de détail qui peut faire basculer une campagne SEO.
Donc oui, l'audit technique, c'est primordial. C'est comme vérifier que les fondations d'une maison sont solides avant de commencer à peindre les murs. Sinon, tout le reste risque de s'écrouler.
C'est clair que l'audit technique est un point névralgique. Alimov, ton exemple avec le taux de rebond qui dégringole après optimisation, c'est parlant ! On a tendance à l'oublier, mais l'expérience utilisateur (UX) est devenue un facteur SEO à part entière. Google prend ça de plus en plus en compte, et c'est logique : un visiteur qui reste sur un site, qui navigue facilement, c'est un signe de qualité.
Et pour aller plus loin sur l'aspect technique, je pense qu'il faut aussi surveiller de près le Core Web Vitals. C'est un ensemble de métriques qui mesurent la vitesse de chargement, l'interactivité et la stabilité visuelle d'un site. Google a annoncé que ces métriques ont un impact direct sur le classement. Alors, même si ça peut paraître un peu technique (justement !), c'est un sujet à ne pas négliger. Surtout que des outils comme Google PageSpeed Insights ou Lighthouse permettent de les mesurer facilement et d'obtenir des recommandations d'amélioration.
Ensuite, je me demande si on parle assez du maillage interne ? Bien structurer les liens entre les pages d'un site, c'est essentiel pour aider Google à comprendre l'architecture du site et à indexer correctement le contenu. Ça permet aussi de distribuer le "jus de lien" (le fameux link juice) de manière efficace. C'est peut-être moins sexy que la création de backlinks, mais c'est tout aussi important, surtout pour les sites avec beaucoup de contenu. Ça peut sembler basique, mais souvent, revoir l'arborescence et le maillage interne d'un site permet de gagner des positions sans efforts démesurés. Une bonne structure, c'est un peu comme les fondations d'un bâtiment, ça permet de construire quelque chose de solide et de durable. Et je pense qu'il faut aussi se rappeler que les agences web ont souvent une forte identité visuelle, et qu'il faut que le site reflète ça. Il faut trouver le juste milieu entre un site optimisé pour le SEO et un site qui reflète l'identité de l'agence. C'est pas toujours évident, mais c'est un défi intéressant.
Et, tant qu'à parler de visibilité, j'ai trouvé un article super intéressant avec des stratégies pour ammeliorer sa visibilité ici. C'est plein de conseils pratiques et actionnables. Je pense que ça peut être une bonne base pour démarrer ou pour consolider ses connaissances. Bref, je pense qu'il faut vraiment voir le SEO comme un tout, et ne pas se focaliser uniquement sur les aspects les plus visibles (contenu, backlinks). La technique, c'est la base, et c'est souvent là que se trouvent les opportunités les plus importantes.
PixelRêve15 a mis le doigt sur un truc essentiel : le maillage interne. 🤝 C'est souvent négligé, mais ça peut vraiment faire la différence, surtout pour les sites avec beaucoup de contenu. En gros, il faut penser à organiser son site comme une bibliothèque. 📚 Chaque page doit être facile à trouver et liée aux autres pages pertinentes. C'est un peu de boulot au début, mais ça rapporte gros sur le long terme. 🚀
Certes, le maillage interne c'est bien, mais n'oublions pas que le SEO c'est avant tout du contenu de qualité. On peut avoir la plus belle des bibliothèques, si elle est remplie de romans sans intérêt, personne ne viendra la visiter. Non ?
Ada Lovelace18 a raison, le contenu, c'est vraiment le nerf de la guerre. Mais je pense qu'il faut voir ça comme un écosystème, où chaque élément a son rôle. Le maillage interne, c'est comme le système sanguin d'un site : il irrigue chaque page et permet au "jus de lien" de circuler, mais si le sang (le contenu) est pauvre, ça sert pas à grand chose.
Je me souviens d'une étude de Backlinko qui montrait que les articles de plus de 3000 mots avaient tendance à mieux se positionner. C'est pas une règle absolue, bien sûr, mais ça souligne l'importance du contenu en profondeur. Après, faut pas non plus pondre des pavés indigestes. Faut trouver le bon équilibre entre quantité et qualité.
Et justement, la qualité, c'est quoi ? Pour moi, c'est un contenu qui répond VRAIMENT à l'intention de recherche de l'utilisateur. Si quelqu'un tape "meilleur resto italien à Paris", il veut pas se retrouver avec un article de blog sur l'histoire de la pizza. Il veut une liste de restos avec des avis, des prix, des photos, etc. Google est de plus en plus intelligent pour comprendre ça, et il privilégie les contenus qui apportent une VRAIE valeur ajoutée.
Puisque vous parlez de bibliothèque, j'ajouterai qu'il faut également se soucier des mots-clés. D'après les `data` que Ada Lovelace18 a partagé, il est dit qu'il faut utiliser des mots-clés pertinents. Mais comment on les trouve ? Il y a plein d'outils pour ça (SEMrush, Ahrefs, etc.), mais on peut aussi utiliser Google Suggest ou "Questions associées" pour avoir une idée des requêtes des internautes.
Faut aussi penser à optimiser le contenu pour les featured snippets. C'est ces petites boîtes qui apparaissent en haut des résultats de recherche, avec une réponse directe à la question de l'utilisateur. C'est une super opportunité pour gagner en visibilité, mais ça demande de structurer son contenu de manière très claire et concise.
Et puis, faut pas oublier le SEO local. Surtout pour une agence web, c'est essentiel d'être bien positionné sur les requêtes locales. Faut optimiser sa fiche Google My Business, collecter des avis clients, et créer du contenu ciblé sur sa zone géographique.
Bref, le contenu, c'est la base, mais faut pas négliger le reste. C'est un travail de longue haleine, qui demande de la patience et de la persévérance. Mais quand ça paye, c'est vraiment satisfaisant.
Alimov a super bien résumé la chose. Et pour appuyer ce qu'il dit sur le contenu qui répond à l'intention de recherche, je pense qu'il faut vraiment se mettre à la place de l'utilisateur. C'est un peu bateau dit comme ça, mais concrètement, ça veut dire quoi ?
Ca veut dire qu'il faut aller au-delà des mots-clés. Faut se demander : quelle est la question que se pose l'utilisateur ? Quel est son problème ? Quelle est sa frustration ? Et comment on peut y répondre de la manière la plus complète et la plus claire possible ?
Par exemple, si quelqu'un cherche "comment créer un site web", il faut pas juste lui balancer une liste d'outils ou de tutoriels. Il faut lui expliquer les différentes étapes, les erreurs à éviter, les bonnes pratiques à suivre, etc. Faut lui donner toutes les cartes pour qu'il puisse réussir son projet.
Et pour ça, je pense qu'il faut pas hésiter à utiliser différents formats de contenu : des textes, des images, des vidéos, des infographies, etc. Faut varier les plaisirs et s'adapter aux préférences de l'utilisateur.
C'est un peu comme quand on fait du kimchi, faut pas juste suivre la recette à la lettre. Faut comprendre pourquoi on met tel ingrédient, comment il interagit avec les autres, et comment on peut l'adapter à son goût. 😋
Bon, je voulais vous donner un petit retour suite à vos conseils et suggestions. J'ai appliqué pas mal de points, notamment l'histoire de l'audit technique et du maillage interne. On a déjà vu une petite amélioration au niveau du positionnement sur certains mots-clés, c'est encourageant ! Par contre, c'est un boulot de longue haleine, c'est clair. Mais merci, ça m'a donné une bonne direction.
Pour résumer, on a parlé de l'importance de l'audit technique (vitesse, mobile, erreurs 404), du Core Web Vitals, du maillage interne pour l'architecture du site et du contenu de qualité qui répond à l'intention de recherche. Sans oublier le SEO local et l'optimisation pour les featured snippets. Bref, une approche globale et équilibrée ! 👌💡
le 17 Octobre 2025
Pour compléter, je vous partage cette vidéo qui détaille les techniques et outils pour vraiment percer en SEO cette année. Ça reprend les bases, mais avec un focus sur ce qui marche vraiment en 2024 :
le 17 Octobre 2025
Merci pour le partage de la vidéo, je vais regarder ça attentivement. D'ailleurs, ça me fait penser, faudrait que je reprenne mes bonnes vieilles recettes de kimchi... enfin bref ! 😅 Pour revenir au sujet, je pense que l'audit SEO technique est souvent négligé, et c'est une erreur. Vérifier la vitesse du site, la compatibilité mobile, les erreurs 404, etc., c'est la base pour ne pas se tirer une balle dans le pied. 🚀
le 18 Octobre 2025
L'audit technique, carrément ! CyberFermente a raison, c'est trop souvent mis de côté. On se focalise tellement sur le contenu et les backlinks qu'on oublie les fondations. Par exemple, j'ai bossé sur un site qui avait un taux de rebond de 70%... 70% ! Autant dire que les visiteurs fuyaient à peine arrivés. Après un audit technique, on s'est rendu compte que le site mettait plus de 8 secondes à charger sur mobile. Huit secondes ! Avec les stats de Google qui disent que 53% des visites sont abandonnées si ça prend plus de 3 secondes, c'était juste une catastrophe. On a optimisé les images, mis en place la mise en cache, et réduit le temps de chargement à moins de 2 secondes. Le taux de rebond a chuté de 25% dans le mois qui a suivi. Ça montre bien l'importance d'une fondation solide. Et puis, parlons des erreurs 404. C'est pas grand chose, une page qui n'existe plus, mais ça donne une image tellement amateur. Sans parler du fait que Google déteste ça. J'ai vu des sites perdre des places dans les résultats de recherche juste à cause d'un trop grand nombre d'erreurs 404 non corrigées. C'est vraiment le genre de détail qui peut faire basculer une campagne SEO. Donc oui, l'audit technique, c'est primordial. C'est comme vérifier que les fondations d'une maison sont solides avant de commencer à peindre les murs. Sinon, tout le reste risque de s'écrouler.
le 18 Octobre 2025
C'est clair que l'audit technique est un point névralgique. Alimov, ton exemple avec le taux de rebond qui dégringole après optimisation, c'est parlant ! On a tendance à l'oublier, mais l'expérience utilisateur (UX) est devenue un facteur SEO à part entière. Google prend ça de plus en plus en compte, et c'est logique : un visiteur qui reste sur un site, qui navigue facilement, c'est un signe de qualité. Et pour aller plus loin sur l'aspect technique, je pense qu'il faut aussi surveiller de près le Core Web Vitals. C'est un ensemble de métriques qui mesurent la vitesse de chargement, l'interactivité et la stabilité visuelle d'un site. Google a annoncé que ces métriques ont un impact direct sur le classement. Alors, même si ça peut paraître un peu technique (justement !), c'est un sujet à ne pas négliger. Surtout que des outils comme Google PageSpeed Insights ou Lighthouse permettent de les mesurer facilement et d'obtenir des recommandations d'amélioration. Ensuite, je me demande si on parle assez du maillage interne ? Bien structurer les liens entre les pages d'un site, c'est essentiel pour aider Google à comprendre l'architecture du site et à indexer correctement le contenu. Ça permet aussi de distribuer le "jus de lien" (le fameux link juice) de manière efficace. C'est peut-être moins sexy que la création de backlinks, mais c'est tout aussi important, surtout pour les sites avec beaucoup de contenu. Ça peut sembler basique, mais souvent, revoir l'arborescence et le maillage interne d'un site permet de gagner des positions sans efforts démesurés. Une bonne structure, c'est un peu comme les fondations d'un bâtiment, ça permet de construire quelque chose de solide et de durable. Et je pense qu'il faut aussi se rappeler que les agences web ont souvent une forte identité visuelle, et qu'il faut que le site reflète ça. Il faut trouver le juste milieu entre un site optimisé pour le SEO et un site qui reflète l'identité de l'agence. C'est pas toujours évident, mais c'est un défi intéressant. Et, tant qu'à parler de visibilité, j'ai trouvé un article super intéressant avec des stratégies pour ammeliorer sa visibilité ici. C'est plein de conseils pratiques et actionnables. Je pense que ça peut être une bonne base pour démarrer ou pour consolider ses connaissances. Bref, je pense qu'il faut vraiment voir le SEO comme un tout, et ne pas se focaliser uniquement sur les aspects les plus visibles (contenu, backlinks). La technique, c'est la base, et c'est souvent là que se trouvent les opportunités les plus importantes.
le 19 Octobre 2025
PixelRêve15 a mis le doigt sur un truc essentiel : le maillage interne. 🤝 C'est souvent négligé, mais ça peut vraiment faire la différence, surtout pour les sites avec beaucoup de contenu. En gros, il faut penser à organiser son site comme une bibliothèque. 📚 Chaque page doit être facile à trouver et liée aux autres pages pertinentes. C'est un peu de boulot au début, mais ça rapporte gros sur le long terme. 🚀
le 19 Octobre 2025
Certes, le maillage interne c'est bien, mais n'oublions pas que le SEO c'est avant tout du contenu de qualité. On peut avoir la plus belle des bibliothèques, si elle est remplie de romans sans intérêt, personne ne viendra la visiter. Non ?
le 20 Octobre 2025
Super, merci pour vos avis, ca fait avancer le truc !
le 21 Octobre 2025
Ada Lovelace18 a raison, le contenu, c'est vraiment le nerf de la guerre. Mais je pense qu'il faut voir ça comme un écosystème, où chaque élément a son rôle. Le maillage interne, c'est comme le système sanguin d'un site : il irrigue chaque page et permet au "jus de lien" de circuler, mais si le sang (le contenu) est pauvre, ça sert pas à grand chose. Je me souviens d'une étude de Backlinko qui montrait que les articles de plus de 3000 mots avaient tendance à mieux se positionner. C'est pas une règle absolue, bien sûr, mais ça souligne l'importance du contenu en profondeur. Après, faut pas non plus pondre des pavés indigestes. Faut trouver le bon équilibre entre quantité et qualité. Et justement, la qualité, c'est quoi ? Pour moi, c'est un contenu qui répond VRAIMENT à l'intention de recherche de l'utilisateur. Si quelqu'un tape "meilleur resto italien à Paris", il veut pas se retrouver avec un article de blog sur l'histoire de la pizza. Il veut une liste de restos avec des avis, des prix, des photos, etc. Google est de plus en plus intelligent pour comprendre ça, et il privilégie les contenus qui apportent une VRAIE valeur ajoutée. Puisque vous parlez de bibliothèque, j'ajouterai qu'il faut également se soucier des mots-clés. D'après les `data` que Ada Lovelace18 a partagé, il est dit qu'il faut utiliser des mots-clés pertinents. Mais comment on les trouve ? Il y a plein d'outils pour ça (SEMrush, Ahrefs, etc.), mais on peut aussi utiliser Google Suggest ou "Questions associées" pour avoir une idée des requêtes des internautes. Faut aussi penser à optimiser le contenu pour les featured snippets. C'est ces petites boîtes qui apparaissent en haut des résultats de recherche, avec une réponse directe à la question de l'utilisateur. C'est une super opportunité pour gagner en visibilité, mais ça demande de structurer son contenu de manière très claire et concise. Et puis, faut pas oublier le SEO local. Surtout pour une agence web, c'est essentiel d'être bien positionné sur les requêtes locales. Faut optimiser sa fiche Google My Business, collecter des avis clients, et créer du contenu ciblé sur sa zone géographique. Bref, le contenu, c'est la base, mais faut pas négliger le reste. C'est un travail de longue haleine, qui demande de la patience et de la persévérance. Mais quand ça paye, c'est vraiment satisfaisant.
le 21 Octobre 2025
Alimov a super bien résumé la chose. Et pour appuyer ce qu'il dit sur le contenu qui répond à l'intention de recherche, je pense qu'il faut vraiment se mettre à la place de l'utilisateur. C'est un peu bateau dit comme ça, mais concrètement, ça veut dire quoi ? Ca veut dire qu'il faut aller au-delà des mots-clés. Faut se demander : quelle est la question que se pose l'utilisateur ? Quel est son problème ? Quelle est sa frustration ? Et comment on peut y répondre de la manière la plus complète et la plus claire possible ? Par exemple, si quelqu'un cherche "comment créer un site web", il faut pas juste lui balancer une liste d'outils ou de tutoriels. Il faut lui expliquer les différentes étapes, les erreurs à éviter, les bonnes pratiques à suivre, etc. Faut lui donner toutes les cartes pour qu'il puisse réussir son projet. Et pour ça, je pense qu'il faut pas hésiter à utiliser différents formats de contenu : des textes, des images, des vidéos, des infographies, etc. Faut varier les plaisirs et s'adapter aux préférences de l'utilisateur. C'est un peu comme quand on fait du kimchi, faut pas juste suivre la recette à la lettre. Faut comprendre pourquoi on met tel ingrédient, comment il interagit avec les autres, et comment on peut l'adapter à son goût. 😋
le 21 Octobre 2025
Bon, je voulais vous donner un petit retour suite à vos conseils et suggestions. J'ai appliqué pas mal de points, notamment l'histoire de l'audit technique et du maillage interne. On a déjà vu une petite amélioration au niveau du positionnement sur certains mots-clés, c'est encourageant ! Par contre, c'est un boulot de longue haleine, c'est clair. Mais merci, ça m'a donné une bonne direction.
le 21 Octobre 2025
Parfaitement résumé, Alimov !
le 21 Octobre 2025
Pour résumer, on a parlé de l'importance de l'audit technique (vitesse, mobile, erreurs 404), du Core Web Vitals, du maillage interne pour l'architecture du site et du contenu de qualité qui répond à l'intention de recherche. Sans oublier le SEO local et l'optimisation pour les featured snippets. Bref, une approche globale et équilibrée ! 👌💡